|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 706 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
; Z' H n) l) Q* L: x% H' ~9 H- {- N
而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。
6 c; }; z+ G7 T. c: M
! k4 w3 S7 r- C( @0 A; D- J1 T在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?
5 W6 X8 X% B, T# z( } w4 [' e# T+ F6 N3 ~, c
司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。9 [' s) _ v a! I8 \! _
! L+ V2 C s2 l Z' @- T1 V于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。- D& d1 K- f7 c1 [* V
. r0 q2 m' h% e: X0 q; G
为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]9 O' }& i9 V; i+ |% w8 b. C! a5 _3 `
+ x$ }, {7 @: P' i' E或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用
4 l( T7 d+ W, \ |
|