|
|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 810 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。
4 q4 u2 M6 C2 U- c2 v) Q k5 e% O9 O
而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。
, T* U6 Z4 F4 p7 ]* Z! [2 b1 q6 s. y( B/ }3 K# j: a A% D
在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?
9 ] }2 a4 @3 }1 c, X4 B/ A+ M$ }' V* q
司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。
/ }- J( v! `! v
- a0 }+ v" D; F# h, `7 O0 y, G于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。7 D( Q: t2 ?" U0 Y4 e$ R$ a
7 l5 ~7 [: Y1 i/ c5 w; E4 F为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]
9 K2 j B e9 j* }+ W1 g- j( s- X8 t* o4 n: D# _" O
或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用' \) W+ U% C+ r% U S0 k+ `" B
|
|