石家庄【转】 力挺唐骏，让伪粉丝伪“道”士憋屈死

王佳

号称全部博文是原创，但也乐于拼命转载新闻或者与自己有关事件的打假人士方舟子同志最近忙的不可开交。因为他要致力于“打工皇帝”唐骏的博士头衔是假的。从方舟子那身博客装扮打头，那是标准的文字贩子行头。一排公告介绍，只差没写上方世玉本家嫡系多少代。**能搭上关系的几乎都写全了。方舟子打的是哪门子的假呢？这个无从所知。按照最权威最官方的说法是，方舟子是致力于打假的。打假的同时也写了不少可以让人信以为真的书。据说是科普作家。我不知道科普作家的本职工作是不是打架。但有一点可以明确的是，只要能以作家标榜自己的人，基本上也没几个好东西。如果认为我这个是毁谤的话，那大可不必，因为谁叫我看见的说自己是作家的还真就不是东西。扯远了，就是论事吧。唐骏造假事件一出，各路人马纷纷围观，在网络舆论战战兢兢之下，不涉及吾党吾国的事件，总是让人感觉到过年一般的雀跃。人们敲锣打鼓的就出来了。
2 [7 [8 g* e5 u
* o' k2 T6 L: e" J9 W
1 e: n) Y7 M5 V" z+ Q1 n
( p' E) K. V: g8 |( d1 C而在此次事件中，无论是在职场跃跃欲试或者郁郁寡欢的后进们，或者是那些到貌盎然的道德专家们。都无一例外的提到一个说辞，那就是“诚信”。我们来看看他们，也就是这帮子伪粉丝与伪“道”士们所要求的诚信是什么模样。职场的热血青年们曾经把唐骏当做他们的偶像。无论是IT或者传统投资行业，打工皇帝的名号让他们有了奋斗目标，于是粉了。而当他们发现，身为博士，研究生等等居然还在写字楼的格子间里做牛做马，而唐骏已经有了自己宽敞的的办公室的时候。他们这样的粉是自发的，没人胁迫。崇尚强者这一直是人类固有的习惯。而国人的崇尚很多时候是脱离于理性，而是完全盲目的兴趣。或者，这样的崇尚用趋炎附势更合适一些。当我们认清了这帮子热血青年卑微的真面目之后。我们就很好理解被粉丝的诚信所绑架的唐骏应该是怎样。唐骏应该分享他的成功，因为粉丝们需要一条捷径。一种不劳而获的手段。虽然不是完全给予，但粉丝们是希望粉唐骏而分一杯羹的。当分不到油水的时候就只剩下奢望。没事提提这个名字也好，也可以在人前表现出自己也是有理想的人儿呢。

9 G; @' g5 d; s9 n: Z( f3 f
! H7 B9 D, o! I$ U  y
这样的理想何其之多。当他们理想的代言人受流言蜚语所攻击，或者说，遇见一点对于生活来说十分正常的波动时候。他们受不了了，西太平洋博士，加州理工博士。无论什么样的关键词其实都是与他们无关的，有关的只是他们的理想被人赤裸裸的拔了下来。唐骏不过是他们伪装自己无能的代名词。或者只是自己人前招摇的形容词汇而已。自己做不到的时候却要要求别人完美。这该是一个多么操蛋的逻辑。而“道”士们没有热血青年那般无知。他们老奸巨猾的把“诚信”上升到了一个高度。那就是道德。因为用道德棒杀一直以来是优良传统。古来皆有。哪怕是功成名就的岳武穆死在的其实也是这样的伪道德下。如果违抗君令，他就是忤逆，不道德的。这样的道德包装下其实也是利益。道士们呼朋引伴的围了过来。纷纷斥责唐骏造假是做为公众人物的不道德。因为他会因为自己的言辞影响他人成长。这样的道德又何其可笑。
0 [( ]0 u. f* n
" ?& M/ B$ c9 ^8 K/ B% N
. W- O9 a- \# u9 n8 D) p2 b
8 t. G! ^6 s8 ~* f6 D当初艳照门，多少道德家一遍又一遍的看着199张图片，然后深恶痛绝的用道德的大棒去痛斥陈冠希。而显然，道德有用的话，要法律干什么？有网友口无遮拦的说唐骏在违法。拜托，都是文化人，法律讲的是证据，证据的真伪不是你我去识别的。这样的定论做为非当事人妄然说出，不显得无知么？我们这里看看以方舟子为首的伪“道”士们的嘴脸。方舟子道德么？方舟子所谓的那些作品，为了世界和平还是为了利益？我们可以想象，一个可以窝在自己拿几亩地里写字的人，他的道德观是怎样的。我完全可以说这个海龟很神奇。打假的过程是漫长的，长期打假，长期写书。而且写的全是一些与我们生活遥不可及的号称科普，或者是可有可无的饮食健康。记得张悟本案例的时候，张悟本等养生专家头衔为什么一直在，因为养生不等同于医疗，是因人而异的，只代表个人的一些理念分享，不做普及推广，所以怎么忽悠都不为过。科普作家方舟子的发明在哪里？他做出的贡献在哪里呢？是他换稿费的书或是他去那些电视台拿的出台费？还有在方舟子身后打酱油的这些“道”士们呢，他们在做什么？
" h3 h& ?3 t$ g. g8 _" a

  @+ f/ l2 z$ ]- G( O7 }1 t
我曾经反问过，你们扪心自问，你们的成长履历，或者求职简历里有没水分？有没使用一些误导的修饰词句。他们说修饰和作假是两回事。可笑的逻辑，偷针和偷金的道理小时候妈妈没讲过么？误导和欺骗其实界限本就十分模糊，这个更道德有几分钱的关系呢？我们大可这样认为，人在生活中，为了保护自己而一点伪装迷彩罢了。只要不危害公共安全，何来欺骗？或者有人说，伤害了感情。我艹，这个逻辑是最扯淡的。一厢情愿的去膜拜别人，凭啥就要唐骏去挨个献身？如果是这样，那些女明星估计做的很惨。好了，我们接着说生活与职场中的伪装吧。我相信大部分都是专业不对口慢慢沉淀下来的。在工作中肯定有时候难免通过一些阅读案例，或者交谈获取一些很有帮助的非自己专业但权威的知识。再用这样的信息去包装自己。这和唐骏的那张博士文凭何其相似。你们这样干的时候，引用名人名句的时候。你们怎么不去问问什么是道德呢？
5 x% j3 }+ M  F: _$ h
( [4 \7 ~$ v. h6 j3 d( G

**在发展进步，但生活依然都很艰难。我们与其去迷恋成功，用一厢情愿的自我意识去绑架公众人物的行为的时候，千万别忘了，这些光环都是我们自己强加给他们的。他们原本也是一个普通人。做着自己生活轨迹中的一些常事。无论是普通人，名人。他们都有包装自己的权力，都有保护自己的权力。当伪粉丝，方舟子等伪“道”士口诛笔伐的时候。难道你们就没有过一点羞耻心？方舟子所谓未署名都是原创的声名也是让人发笑的。难道几句话的转载新闻页是他原创么？十分扯淡。
' g* G. f" T) b
# V0 i$ M+ J# r! n3 i6 k
- }- l0 P& F4 N7 w2 h$ g: W
( W* Y. H/ b8 P9 o/ T树欲静而风不止，究其原由。或曰利益，或曰欲望、或曰权力、或曰只是一帮人厚颜无耻的闹剧。事件临末憋屈死的不过一帮学术贩子，一群伪粉丝与伪道士罢了。
" o* c, l0 g" ~3 n( _2 h$ \