|
|
发表于 2010-9-20 18:37:41
|
查看: 1133 |
回复: 0
作为明清小说代表作的四大名著,是“中国小说史的顶峰。四大名著的缔将多为饱学强记的博闻宿儒,于经、史、子、集,触目成诵。无论讲史证道,还是劝世言情,自然笔下生花,展促裕如。可是,检阅章回,细审文字,四大名著的行行珠玑之间,往往也迸出几个所谓“常识性的错误”。
' n9 u/ O+ l8 V9 H0 V* s5 i- P
* ~3 m, j/ K0 u, n! z + x' l G. \: x! p+ e& [. l% _* y
" q' L: J5 k7 w5 i, O5 {
刘禅有两个生母?( ?/ ]# H/ V0 d" e- T3 L& k5 Q
. J( M* a1 s. [2 \" m q 《三国演义》是一部讲史特征尤其鲜明的小说,在沿革建置甚至皇室世系的大要上,居然也不很在意。比如,在研究《三国演义》的主演刘备的家世时,再睿智的考据家也无法就刘皇叔的后妃、太子在正史著述中比勘明白。
/ I R# i. @9 Y
' ]2 _# l; k. f' J% Y3 b 首先,与史德有声的陈寿《三国志》就有明显的抵牾。关于刘备的皇子,《三国志》的《蜀书·先主刘备传》里明确地交代:“章武元年(221年)五月,立皇后吴氏子禅为皇太子,六月,以子永为鲁王,理为梁王”;而《三国演义》在第三十四回《刘皇叔跃马过檀溪》中却说:“建安十二年春,甘夫人生刘禅。”“甩龙”刘禅能有两个生母?
8 h! X& n- ^5 ~. r4 g: i6 b. R3 r* e# S$ J+ j( ^
《三国志》的《蜀书》在记载蜀国的后妃时,没有相关糜夫人的记录,但在《三国演义》第八十五回《刘先主遗诏托孤儿》里,糜夫人居然有了一个明确的皇后的名分:“尊皇后吴氏为皇太后,谥甘夫人为昭烈皇后,糜夫人亦追谥为皇后。”
3 ?" B! w* Z5 Q6 q
+ a% [+ i$ t. v5 D% N. V) L+ g 4 o: n& X. Z, p" C0 `) _# j. L
. A+ x' ]* ~/ m! {6 l7 _
关圣人能预知300年后的地名?; m5 U! @ b$ J$ N- F& H9 u
! \$ W0 P! }' [* v0 ~* ^
“海州”,始现于东魏武定七年(549年),三国时代(220年-265年)绝无海州这个地名,“与世寡合”的才子罗贯中硬是要从那位义胆千秋的大刀关云长的嘴里吐出“海州”这两个字来--第十九回《下邳城曹操鏖兵白门楼吕布殒命》里,关云长对张飞说:“我在海州路上驻扎,探得消息,故来至此。”关圣人能预知300年后的地名?+ n, K7 Z) d' s+ `& r# s) ?
1 Y" b- B( |& E4 ]% B1 V 侯宝林说相声,为了调侃,硬要“关公战秦琼”,这不,早在明初面世的《三国演义》的白纸黑字里,大刀关公自己就想着“战秦琼”。20世纪的故事里,不过是关云长的故伎重演而已。/ ?2 E/ u7 J& G) x4 I Q
! ?2 p8 q" n# y 《宋史》记录张叔夜在海州知州的任上指挥水战,招安宋江。施耐庵却一定要把战场搬到山东,将一顶与张叔夜毫不相干的“济州太守”的乌纱硬套在张叔夜的头上。0 K8 ]* C( A9 p, J3 a0 Z/ P; D9 X
) Y7 U% H! \: d+ J. \0 C$ f( ^
Q2 ~7 D! b# d8 Z) Q4 p
: e4 g+ |, p3 N* d; e& \
唐僧“数典忘祖”?# k; P% n% s, A, P, ]
& X3 J. y* e0 }, z6 p$ X
《西游记》是一部以唐代开国时“贞观之治”为历史背景的小说,作者却常常提到明代的职官和机构设置--兵马司、锦衣卫、司礼监……在交代男1号唐僧的家世时,甚至指鹿为马,张冠李戴。《西游记》说,唐僧父亲陈光蕊是“贞观己巳”年的状元,可是,贞观纪年中根本就没有“己巳”这一年。$ }! `& M; y+ V) K
+ W: B( f, M" r: h; q) K
殷开山,实有其人,正史有传。“新、旧唐书”、《通鉴》、《通典》,皆有详略不同的记载,他从未做过丞相。可是,在被视为名著的通行本《西游记》之祖本里,唐僧的外公殷开山在长安城中居然建有一栋豪奢的丞相府。
1 Y' E* q7 s. P* ?- n# P; r1 n0 d! ?' L/ j6 y. r/ g) {8 }$ P
众所周知,唐僧的故里在今河南偃师的陈留,我曾专程造访过唐僧的故宅遗址,然而《西游记》里的唐僧在自报家门时,居然处处数典忘祖:“父是海州陈状元。”% z3 n" b& }4 s- D) M
* B- I% V# y1 x& A5 R. m
( o* ^4 k3 r$ @" L) P6 x. n3 _1 Y5 Z" Z! o+ p/ M4 [# e7 V; z! x
颜真卿也“穿越”?; c9 h) w* Z$ f: R# \1 N
O" c, L, }3 F( N4 x+ m 被誉为“中国古典现实主义之终结”的《红楼梦》,在结束语里慷慨陈词:“说到辛酸处,荒唐愈可悲!”将历史和小说的边缘剥离得尤为直白:“那曹雪芹先生正在那里翻阅历来的古史……笑道:‘果然是贾雨村言了……既是假语村言……乐得与二、三同志,酒余饭饱,雨夕灯窗之下,同消寂寞,又不必大人先生品题传世,以你这样寻根究底,便是刻舟求剑,胶柱鼓瑟了。”. C0 m/ r1 a3 I; q
3 G5 _% J4 d5 |7 U9 I7 s 被列作十大名著之一的《镜花缘》,作者是个善于“繁征博引、包括靡遗”,“于学无所不窥”的学者,备受乾嘉学风的熏沐。小说史家王韬甚至指说李汝珍的《镜花缘》是“兼才人、学人之能事”,就学术功底而言,堪称稗坛上的绝无仅有。然而,就是这样一部被鲁迅誉为“与万宝全书相邻比”的力作,也会有关公战秦琼之嫌。例如,第七十二回《古桐台五美抚瑶琴白术亭八女写春扇》中,作者借彩云之口,夸耀“紫绡姐姐府上的多宝塔”碑版。颜真卿是唐玄宗开元年间的进士,武则天时代哪来的颜体代表作《多宝塔》碑帖?
( U/ @4 o# l7 g! \3 d/ l8 Z8 F$ ]4 \$ D9 ]8 l9 K
+ e7 v" V+ ~8 K- U" s" B( o. x( W+ o 难怪,李汝珍在《镜花缘》的终卷大发叹喟:“嗟乎!小说家言,何关轻重!”8 O, @. r* K" w& J
3 T7 ?/ g6 ~' i5 l 难怪,小说批评家叶昼说,《西游记》可以有举不胜举的“扯淡”和“说家荒唐”。
/ z1 E' f. t! @) ]9 Z! A5 W& _% F
4 i5 O1 Y# _: k( w! y% f 难怪,小说家最杰出的代表、稗圣曹雪芹会在开篇卷首就宣告看客:石头记,“满纸荒唐言!一把辛酸泪。”
' ]& ~; v2 B3 P4 R w' s. z |
|