|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 708 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。- V( O3 ~% R1 I9 S, E: y
: \' J4 z+ ^: e5 o; r1 a而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。* ]6 V0 I+ b1 @. V4 V; ^ D
, R! t! b0 `) M& {
在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?* x1 @. |" [/ M4 Y8 W
! @; E1 |9 ^7 F司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。% d: O. b% y7 ?/ ^
' { e( H$ A9 i
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。
9 }' ]7 B6 \" F& y m) s% D9 K; N9 t2 d! \6 y1 h* i
为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]
" n4 K& d5 q9 E4 g" I$ G+ M$ w! v# A! \- L: N
或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用
& b, g9 m; H% o4 ~. P U0 Q |
|