|
|
发表于 2009-12-12 10:23:48
|
查看: 390 |
回复: 0
《记六林-成源战役》
6 K8 m7 O/ ? Q% C0 k “六林-成源战役”发生在两日前,是宋军在南线与越军之间的决定性战役,称之为越军的斯大林格乐胜利毫不为过。依国际惯例引用战役发生地命名。
# V+ g( U5 D5 D 在本轮游戏中,“六林-成源战役”并非规模最大、也非最具有影响力的战役,但其战术性却值得回顾与探讨,顾作文记之,供参考探讨。3 o$ d9 a$ U( R. K
8 q; K1 _$ u" p0 S% t
本人只是军团普通成员,对军团战略只能妄加猜测,也有可能有不实之处,望读者自辨。* `, W% [+ G [2 ?1 Z. O% R/ U
9 W9 ^1 G- ^! Y" L: T# j* W. e( s背景:宋不宣而战,闪击灭亡吴。
2 g* e/ R+ g; z2 y. d 越军前出控制通集据点。通集与宋接触两条通道中的一条。另一条是150NPC控制的成源- 广殿,连接越方的林远城。
; j; E2 S6 s% m$ P1 B 越军在通集布有3~4万兵力防守,兼有50%的城防工事;而林远则既无兵力,城防仅为 10%。
* z$ v/ X I' w. L/ I 当时本人十分担心,宋直接打通150NPC通道,直攻林远,则越无险可守。
2 n2 g! U' z9 L: A# L 宋方原在通集对面风宫布有9000多兵力,但在“六林-成源战役”日却消失。
2 z% Q4 ?' C; ~/ f" b! v& H7 ^ 据各种非官方途径了解,越军参战兵8W左右,以一级兵为主;宋军参战兵力约3~4W,有大量二级兵。
$ y- A/ ?; K; a# h, ?* d6 m3 t* [) S4 r5 T$ D# r7 b4 m
战役动员:在宋攻吴日开始,越既开始全面的暴兵行动。由此带了的问题是,参战日粮草严重不足,很多人只带了4、5回合的粮草。! X% G8 h) u- A" }) _% t, i! ]; C2 g& R' g
* w- [0 n% K8 {0 K# f1 B# S
战役前日:越分兵迅速拿下严谷、广殿两座 150城,而宋军竟无任何动作。此是宋军第一次失误,未及时占领成源封堵越的出口。% G ^/ o& U9 T
& nbsp; 于是,越军继续拿下成源,宋仍无动作。当晚越迅速将成源城防修到50%,完成了战役前节点的控制。此是宋军第二次失误/ M2 L4 M' O7 r# N- a* J' ~
不乘越立足未稳来夺下成源,陷入地理上的被动。此时、越方弱点也很明显,分守通集、成源两线,战线过长,首尾难以相顾。2 B) i$ a9 v" q" h- J
+ i6 M: i9 L+ y8 d
战役初期:上午10时左右,越军一部4万多兵力布防成源,另一部从通集出发进攻风宫,计划吃掉该处驻防多日的9000宋军,但宋军却在越攻击前消失。
, ^+ Q9 Z* b8 l7 U0 K4 q7 J& amp;nbsp; 据说此时宋军在成源前方三明城布兵。
% N* }/ c- A4 p+ o. |7 H1 z1 S 越军一面布防风宫,城墙修理进展成效并不好;派小规模尖兵进入六林;
4 D9 m1 {. ^$ W& {4 ]( f9 R 另一路轻骑迅速向原吴地侵占,短时间就夺取数十城,这些城池本身没有什么价值,估计只是为了激怒宋军,诱惑其前出进攻六林-风宫 a' c/ V" V+ }; d3 ]0 c8 M3 y9 ?
而成源兵力则乘机进占三明,切断宋军后路。
Z$ `: G8 M6 f, @
# |( K' D# t8 e: N1 ^8 |! z 可能由于宋军未能完成兵力动员,整个上午双方在六林只有小规模的接触,六林基本在越军控制之下。但越军似乎对防守六林也缺乏信心,风宫主力并未进入六林,足见越军对宋军还是有害怕的。- i+ _+ R# W6 f7 M8 P1 O/ V
8 x- B; ~( ?. k' O- P2 y
战役中期:下午1时左右,越军才逐渐有批量兵力进入六林布防,修理城防,同样进展缓慢。
2 b- E+ o& T) i, v( V; _% X* g1 g 令人奇怪的是,宋军也开始对六林发起进攻,但兵力并不是集中进入,而是一批批的到来。此是宋军第三次失误,算是中了激将计( e/ t8 q( |! O8 _7 x% P% ?
风宫、成源丢失,位于风宫与成源之间的六林,可以得到良好的支援,在没有地利的情,坚守三明、海东一线,越军至多也只能在成源、六林与其对峙。- z# ~* C4 e _. z0 v' K4 M0 c2 ]5 p
但宋选择了前出。面对宋军前出,越方同样害怕,以为宋军有充足后备军,拿下六林,再合击成源,则越防线可能崩溃。
]6 B. R6 P6 X4 ?' g. v' c ^: o$ R6 W9 U
宋军第四次失误,就是进入战场时,没有统一时间,分批进入,结果遭到围攻,损失惨重。
. w& o2 H, `' w/ g: {0 E可能当时救火心切,什么都不顾了,可见其管理组织有问题。但宋军战力极强,一度控制战场北部,但越军风宫兵力已全力驰援,成源则基本未动,少量进入六林。; S6 R. {4 W' y
# K* z' k/ e& T& q. d宋军第五次失误,就是进入六林的兵力不坚决,一部兵力仍留在三明,最终被越军控制六林。# ~: [5 v: F2 M$ o6 c. |4 s
& E% h3 A( _3 L$ P# G
宋军第六次失误,在夺取六林末期,留在三明的大部兵力,竟然猛攻拥有50%城防、四万兵力的成源,其结果可想而知。
6 i1 k J% x3 F0 `% s6 H$ D本人两队轻骑兵仅损失几百人,就拿了近3000军功。当然宋军战力极强,在50%城防,
+ S9 B9 Z! L& |8 m: p在攻城战、在兵力以一敌三的多种不利因素下,仍然取得了2:1的战损。进攻的意义在什么地方?3 [7 s1 N# V7 o( K/ M- m3 ?
6 g& q- P7 C2 Y 3 L4 v! U6 @: m" L. I5 o$ `
战役后期:下午6左右,宋军成源进攻战以失败告终,机动兵力近乎耗尽。
# r' }, \- F* k: A6 Y% L4 l 越方侦察工作极好,迅速查明这一点,随既组织成源兵力反扑三明,遂势如破竹,一直打到严阿,宋军形成不了抵抗力。* m7 J8 `! A- R* u) }* [
晚上越军对宋150城进行扫荡,破坏其后继力,退守成源。' f a$ {$ b) t/ _
) e6 @' n" m4 [+ t
----------------------------------------------------------------+ A7 ]# E h3 r5 x1 K9 I- ~
) K& u' V- g- i纵观此次战役,宋军并非处于劣势,只是战场指挥失当,以至南线崩溃。个人可以总结的经验如下:
Z7 I5 p, R% z f* r3 _9 z; u1、兵强将猛的作用明显,但不能决定胜负。宋军优势兵强马壮,后备兵力不足;越军病弱,数量上有2:1优势。双方实力相当。
' u7 u$ Q+ i) f4 h9 j2 S+ f2、善用地利,控制要点、制造战场。宋军原有地利,被越逐步夺取,后期更是不懂得利用地利,盲目出击。* B& D2 K; B# w0 i) ?% k+ ?
3、进攻目标性。无论是控制要点,还是扫荡后方,越军进攻有目标性,当进则进,当退则退,不固执于领土。9 L0 k) e6 c0 s7 b, w5 r/ o; o
4、谋略性。先拿城源,再取风宫,再虚夺吴地,诱其宋出击。每个步骤都是连环行动。) e2 J, I0 @( @3 M& @
5、集中兵力。宋军这方面问题很大,越军同样有,当然与缺乏战场信心有关。9 S" S* t# l9 I
6、城墙作用明显。越军打得是进攻战,50%城防仍然起了作用。0 D3 d, M# d5 ?9 z8 o$ `
7、攻城战必须有2:1的兵力优势;组织管理,各兵种定时一起进入战场。: H5 s8 R9 r; X7 v0 M
8、侦察非常重要,尤其是攻城战;不管是小号间谍,还是斥候侦察,还是尖兵探路。. t* G' F. f4 b9 N3 I8 d1 c
9、骄军必败。宋军存在轻敌,过于低估越军实力,把原本应该进行的防守战,打成了进攻战。# H7 n; _( b6 W
10、保守是必要的。由于各种因素,进攻的风险其实很大。留有储备兵力,万一进攻失败,不至于防线崩溃。若兵力不足,冒险一击,不如先守待机。 |
|