|
|
发表于 2009-12-12 10:23:48
|
查看: 385 |
回复: 0
《记六林-成源战役》
. X9 y2 v" N" [, B “六林-成源战役”发生在两日前,是宋军在南线与越军之间的决定性战役,称之为越军的斯大林格乐胜利毫不为过。依国际惯例引用战役发生地命名。
4 Y% S1 |; [# j% E6 F9 ~ 在本轮游戏中,“六林-成源战役”并非规模最大、也非最具有影响力的战役,但其战术性却值得回顾与探讨,顾作文记之,供参考探讨。( t; d& n0 C1 J1 w' V5 d
0 D9 m! a8 d, D1 K3 I* V) M2 h
本人只是军团普通成员,对军团战略只能妄加猜测,也有可能有不实之处,望读者自辨。
" [& a/ M8 s# g. M) J' }+ \& _. ]
. Z% l% J* }# M& @. p0 Y, C背景:宋不宣而战,闪击灭亡吴。
1 j, ]/ i2 c) F" s8 l3 ~+ S- x 越军前出控制通集据点。通集与宋接触两条通道中的一条。另一条是150NPC控制的成源- 广殿,连接越方的林远城。
n% c- Z& Y7 M. G# O* W) L 越军在通集布有3~4万兵力防守,兼有50%的城防工事;而林远则既无兵力,城防仅为 10%。
$ b+ V# s. m+ I( u4 f 当时本人十分担心,宋直接打通150NPC通道,直攻林远,则越无险可守。
. J& q6 E$ F! z: D 宋方原在通集对面风宫布有9000多兵力,但在“六林-成源战役”日却消失。2 U4 s5 m% Z. T& U' C; t% a V
据各种非官方途径了解,越军参战兵8W左右,以一级兵为主;宋军参战兵力约3~4W,有大量二级兵。& |+ d- o1 P& g
% ^0 z: Y; y6 f& p5 p* w- W战役动员:在宋攻吴日开始,越既开始全面的暴兵行动。由此带了的问题是,参战日粮草严重不足,很多人只带了4、5回合的粮草。. I4 {' z3 ^; g/ X1 T
4 n( U( j9 [+ t0 I" t1 q+ i8 w
战役前日:越分兵迅速拿下严谷、广殿两座 150城,而宋军竟无任何动作。此是宋军第一次失误,未及时占领成源封堵越的出口。* ^' G d" P9 z% ?. s
& nbsp; 于是,越军继续拿下成源,宋仍无动作。当晚越迅速将成源城防修到50%,完成了战役前节点的控制。此是宋军第二次失误! C/ B5 p2 [: ]0 v
不乘越立足未稳来夺下成源,陷入地理上的被动。此时、越方弱点也很明显,分守通集、成源两线,战线过长,首尾难以相顾。
! v T0 i; \( O2 b4 B ]4 @1 ?& O0 c# H& {& \/ p
战役初期:上午10时左右,越军一部4万多兵力布防成源,另一部从通集出发进攻风宫,计划吃掉该处驻防多日的9000宋军,但宋军却在越攻击前消失。
3 V1 M! V1 }& |' c, ^2 o+ c! w& amp;nbsp; 据说此时宋军在成源前方三明城布兵。
* {/ S6 B+ n0 e/ `3 }6 e* _ 越军一面布防风宫,城墙修理进展成效并不好;派小规模尖兵进入六林;$ _0 [5 H" f) h* T
另一路轻骑迅速向原吴地侵占,短时间就夺取数十城,这些城池本身没有什么价值,估计只是为了激怒宋军,诱惑其前出进攻六林-风宫
5 ] s/ I0 H: A7 A% D 而成源兵力则乘机进占三明,切断宋军后路。, T& M4 K: Z+ X; b
% ]7 b. T* ]5 p% [. q+ R
可能由于宋军未能完成兵力动员,整个上午双方在六林只有小规模的接触,六林基本在越军控制之下。但越军似乎对防守六林也缺乏信心,风宫主力并未进入六林,足见越军对宋军还是有害怕的。
1 }. Z' l6 {9 d# y% Z! S: ?, M$ Q: M0 U1 H p- p: G9 A3 |" Y
战役中期:下午1时左右,越军才逐渐有批量兵力进入六林布防,修理城防,同样进展缓慢。3 i. m( K. f6 M" T, A4 S3 ?
令人奇怪的是,宋军也开始对六林发起进攻,但兵力并不是集中进入,而是一批批的到来。此是宋军第三次失误,算是中了激将计) n# U" }1 ?/ v) _0 c
风宫、成源丢失,位于风宫与成源之间的六林,可以得到良好的支援,在没有地利的情,坚守三明、海东一线,越军至多也只能在成源、六林与其对峙。) d4 w& Y' v4 ?; j. Q
但宋选择了前出。面对宋军前出,越方同样害怕,以为宋军有充足后备军,拿下六林,再合击成源,则越防线可能崩溃。( F! Q/ g" d, u: u
+ R* U& q! V9 u- }4 A
宋军第四次失误,就是进入战场时,没有统一时间,分批进入,结果遭到围攻,损失惨重。4 e* f7 i! c. `% Q
可能当时救火心切,什么都不顾了,可见其管理组织有问题。但宋军战力极强,一度控制战场北部,但越军风宫兵力已全力驰援,成源则基本未动,少量进入六林。$ _% t/ v( P1 m" E" b# S4 I' Q/ U9 O
9 {5 H. K, }) R$ X宋军第五次失误,就是进入六林的兵力不坚决,一部兵力仍留在三明,最终被越军控制六林。
# X% O2 z" I" d6 J" S9 i! u+ ]# Y
, r9 F n* t" j X5 b宋军第六次失误,在夺取六林末期,留在三明的大部兵力,竟然猛攻拥有50%城防、四万兵力的成源,其结果可想而知。/ I2 x$ n" x c) m4 U
本人两队轻骑兵仅损失几百人,就拿了近3000军功。当然宋军战力极强,在50%城防,
5 L' Q- e- q8 X4 K, p在攻城战、在兵力以一敌三的多种不利因素下,仍然取得了2:1的战损。进攻的意义在什么地方?0 s# j- `# y- l u$ [+ \( j
/ h# w8 l- l( }5 P8 J. P 7 ^, W% }; [' N
战役后期:下午6左右,宋军成源进攻战以失败告终,机动兵力近乎耗尽。
4 C9 R! ?# ?9 z 越方侦察工作极好,迅速查明这一点,随既组织成源兵力反扑三明,遂势如破竹,一直打到严阿,宋军形成不了抵抗力。
6 w1 m: J$ D$ G3 O* W 晚上越军对宋150城进行扫荡,破坏其后继力,退守成源。; n, J0 K5 [% U% I9 P3 E, i5 t
" f6 B+ ?/ h; ~0 D& c----------------------------------------------------------------6 _3 [0 a- s- ~5 d. X
) [# v+ G$ h6 a0 `1 K$ s# U
纵观此次战役,宋军并非处于劣势,只是战场指挥失当,以至南线崩溃。个人可以总结的经验如下:
5 R5 x1 ?* Z. ^0 Z8 \/ n- m+ B1、兵强将猛的作用明显,但不能决定胜负。宋军优势兵强马壮,后备兵力不足;越军病弱,数量上有2:1优势。双方实力相当。) P. k& ^5 a* v$ {( F% G
2、善用地利,控制要点、制造战场。宋军原有地利,被越逐步夺取,后期更是不懂得利用地利,盲目出击。- u& c& E0 J1 N! r, z
3、进攻目标性。无论是控制要点,还是扫荡后方,越军进攻有目标性,当进则进,当退则退,不固执于领土。
& I. F+ [* u8 Z) d1 P4、谋略性。先拿城源,再取风宫,再虚夺吴地,诱其宋出击。每个步骤都是连环行动。5 s6 g+ E2 K4 f
5、集中兵力。宋军这方面问题很大,越军同样有,当然与缺乏战场信心有关。
8 S! ]5 ^' k, [$ V2 j6、城墙作用明显。越军打得是进攻战,50%城防仍然起了作用。4 N5 Q. N% }% ^" s
7、攻城战必须有2:1的兵力优势;组织管理,各兵种定时一起进入战场。
) B( P, V/ c {1 E. z8、侦察非常重要,尤其是攻城战;不管是小号间谍,还是斥候侦察,还是尖兵探路。
! M; D9 V9 b) p: m9、骄军必败。宋军存在轻敌,过于低估越军实力,把原本应该进行的防守战,打成了进攻战。
5 s( T+ G: t) u$ J10、保守是必要的。由于各种因素,进攻的风险其实很大。留有储备兵力,万一进攻失败,不至于防线崩溃。若兵力不足,冒险一击,不如先守待机。 |
|