《唐山大地震》徒有虚名，应改名《大地震后一家人》【转】

王佳

昨晚抽出时间看了被媒体吵翻了天的《唐山大地震》，为此我准备了不少纸巾准备擦泪，可惜看完全片纸巾除了擦汗别无用处。

（1）《唐山大地震》是新中国的国难，中国一共也没有几个国难，那么复杂的一段历史将亿万中国人卷入，在那个特殊的年代，在灾难面前，每个人的选择……它本可以拍出一部真正经典的电影，但就被这样轻易浪费，在冯导眼里，它只值五个亿？
《唐山大地震》从造势上讲它突出了一个大字，大地震吗，最起码地震的镜头要占去三分之二的片长，但该片仅仅是开头有些不过10分钟，花一个多小时描写的是震后部分，但这又是否真实的刻画了震后的生活呢？

很多媒体把《唐山大地震》与《2012》做了比较，说前者胜过后者云云，，，，，，，，，，笔者以为《2012》纵观全片都尽现灾难，而《唐山大地震》灾难部分仅占片中一小部分，无法体现出大地震这一主题。《唐山大地震》的片花和海报尽现灾难画面，让人看着揪心，但看完此片后我终于明白这只是一种拉人的幌子而已！

真实情况是：大地震后开滦矿务局的几名司机驾车直奔中南海，多位焦急等待的副总理了解完情况后才开始调动全国的力量本赴唐山开展大营救。当时“山崩地裂桥跨路毁”车辆根本无法进入唐山，解放军接到死命令：不惜一切代价跑步就是累死也要奔向唐山。而片中唯一的解放军军官（陈道明饰演）我以为就是贯彻这一命令的军官，没想到最后竟是为了抱养那个孩子而出现。多少年来每当记录片出现我海陆空三军官兵扛着铁锹跑步奔向唐山的画面时，我总是热泪盈眶。这个场面太震撼了，今天写到此我又流泪了写不下去了！


《唐山大地震》是新中国的一次大灾难，因为历史原因当时的决策层没有接受外援全靠本国救灾。既然这样那就要突出一个谁是组织者的问题，片中对此无任何交代一片乱混混的场景。看完全片也没有一位那怕是街道负责人的出现。给人感觉：我们的国家在那儿，我们的**在那儿？河北省委在那儿？唐山市委在那儿（当时没有政府叫革委会）？而《2012》当灾难发生时，总统，军队，均有秩序的纵贯全片让人看的心服口服。当总统放弃逃生的机会和他的人民在一起时，我流下了眼泪！

（2）花一个多小时描写的震后部分，又是否真实的刻画了震后的生活呢？
（部分引用网友观点）


片中交待兄妹两只能救一个，因为那块楼板压向谁谁就得死（这也是一个哭点），而姐姐最后竟能安然无恙毫发未损？且记恨他的母亲32年之久，这也太离谱了吧？
　　断臂儿子出外打工，一转眼就开着名车带着美人回来，有多少残疾打工者有这样的幸运？
　　因为爸爸过于和女儿的亲热竟招来了妈妈的讥讽，不知这是导演咋想出来的你究竟想说啥？女儿未婚先孕退学流浪，然后带着孩子一高兴就随便找了一老外嫁了去国外住花园洋房，又有多少流浪女能有这样的奇遇？
　　百万分之一的机率后，更大的神迹发生了，最后姐弟俩竟然在汶川坐在一个地方吃饭，就这么巧！全是为了剧情而剧情。电影中没有什么不和谐的，全是误会别扭，全是老天不好。
　　
　　难道中国人的心灵史诗怎么就那么好写？连历史都不用读，找部小说就能拍？
　　
　　先营造了一堆矛盾让你哭，又用童话般的好运和相逢来和谐大团结，就在这样的模式化的“心灵按摩”中，人们忘记了真实，接受了虚构，心满意足的离开影院，不再思索，不再疑惑，真的以为一切都过去了。
　　因为人们潜意识中就是希望忘记苦痛，忘记真实，忘记教训，忘记责任，直到——下一次悲剧的来临。然后，痛哭，哀号，埋葬，忘却，抹杀，篡改，再直到下一次悲剧……周而复始。


笔者不是只针对《唐山大地震》，我针对所有这类的历史片，打着历史的旗号，然后开始编造。假的人物，假的事件，假的语言。于是当年的历史真实就渐渐被忘记了，只记得电影要灌输给你的。唐山大地震还是这么近的历史，就能这么干，那些五十年前一百年前的历史电影，要看到真实就更难了。电影人不该担负诚实的责任？那难道要靠历史课本？
　　
　　如果只以票房论英雄，不论是否偷换了历史。那么也就难怪我们的成功学中没有诚实二字。也就难怪我们永远活在虚假中，连为之哭泣付费的东西都是假的。
　　
　　伪历史大片比恶俗的奇幻片更加恐怖，后者我们至少知道那是假的。前者也会有一部分人知道那是假的，但是小朋友们哭完了会以为那就是历史的全部。于是，再过一些年，真的就变成了假的！



　而冯导的片中对这些大事没有任何交待，试想：如果把国家**的命令和解放军挺进唐山的艰难及全国人民的援助突出一些，那将是多么的震撼！恐怕我带的那些纸巾都就有用处了。

近来媒体介绍河北组织机关干部集体观看该片，我不知道让大家看什么？不知该片的总监制聂振席同志对此有何感想？是否同意我的观点？



因此我以为：《唐山大地震》徒有虚名，应改名《大地震后一家人》！