|
|
发表于 2012-5-29 11:19:03
|
查看: 811 |
回复: 0
所谓“饱暖思淫欲”,在当今**贫富分化严重,而伦理道德又崩溃的情况下,淫欲自然横流。尤其有权有势有钱者,在普通的骄奢淫逸之外,更要“尝鲜”,这就把黑手伸向了**。2 P! K& H5 \% C$ Q
& y% v1 t# k9 d# o: ^4 H
而与上层的骄奢对应的,是底层的治安恶化和贫困,后者又为**走向“卖淫”提供了**土壤。
# K& s( h, G4 q9 L: s& j
/ e) n; b N- k3 |在上层有“需”,下层有“供”的情况下,供需一拍即合,而且牵线搭桥者可以为买方提供“一条龙服务”,你不是害怕会牵扯刑责吗,那我给你创造个“确实不知对方不满14岁”的服务条件不就行了?; r/ \7 w3 _5 F" X8 B
1 @* G ~) R- {" F2 L司法腐败又给这个借口留了足够的空间,而有权有钱者正是可以撬动司法腐败的人。, F" Q! E: E8 N
) ]* P! |9 `/ J* o) H) z
于是,**被频繁侵害而施害者受不到应有惩罚就有成为趋势的可能。在引发舆论大哗的宜宾“局长花6000元买处案”中,警方最初就认定,嫌疑人卢玉敏的行为属于不知道学生何某是或可能是不满14周岁**而嫖宿,不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元(后在舆论压力下此案最终定为**罪)。
0 G5 F; A- A( G; u j5 m# ~* O; D8 R- M4 `( s' W
为什么在最高法2003年8月已经暂缓执行了那份“确实不知算无罪”的批复后,警方还要在众目睽睽之下“选择性适法”呢?…[详细]& k1 f8 A" D5 J' x
6 E0 [; Y9 ~( |2 t9 V& [+ z6 v
或许法理辨析说千道万,不如吴思先生那句“某些行为边界总要朝有利于某些人的方向移动”来得顶用
) C* R( c3 _) S% h0 ~* l7 p |
|