中国军队在攻台之前将率先对美发动攻击？

神手

兰德公司于向美中经济与安全评估委员会听证会提供的证词(编号CT一247)。不过兰德的顾问的观点实在不敢恭维，个人感觉纯粹是夸大版的“中国威胁论”，台湾问题上最希望美国不要插手，何以会主动攻击美国呢？以下是原文的摘要：

7 z# a4 S! T' g1 N
# X6 \% u" |, H( L' c. z反映了美国国内对于台湾问题的一种看法：即中国的崛起和军事现代化进程威胁到了美国在台湾海峡乃至西太平洋的军事存在。美国应当有所应对。


* {! M1 U) H. g' J9 i& u5 v目前，中国军方正集中精力探索在中美之间一旦爆发冲突的情况下击败美军的各种方式，而最有可能导致美中两国之间发生冲突的是台湾问题。在考虑加强美国军事力量在太平洋地区的部署态势时，不仅要探讨中国目前正在发展的作战能力，还必须研究它运用这些作战能力与美国进行对抗的方式。进行这种分析将有助于强化某些特定因素，由此增强美军在太平洋地区的部署态势，遏制中国大陆对台湾的进攻，或在这种攻击行动发生后将其击败。


/ D9 K3 ~+ @7 u6 W  N  G中国军事战略对美军太平洋部署态势的影响
; r+ k- t/ @# Q* m' a

- L1 y$ u4 T/ S, L本文作者目前在兰德公司中主导的一个研究项目正处于评估阶段。在此项研究中，作者的同事马克-伯勒斯(Ma rkBuries)、迈克尔-切斯(Michael Chase)和凯文波尔彼特(Kevin Pollpeter)分析了中国出版的探讨如何击败优势之敌(如美国)的作战原则的文章，并从这些文章中归纳出至少八项针对美军太平洋部署态势的相关战略性作战原则。在这些战略原则中，首先强调的是在冲突发生之初夺取作战先机。例如，中国军事分析人士强调，在1991年的海湾战争中，伊拉克由于未能把握作战先机，使得美军能够逐步在战区集聚作战力量直至对伊军形成压倒性优势。如果中国要想在与优势之敌的对抗中取胜，就必须在冲突最初阶段采取攻势行动。在美中之间爆发冲突的前提下，这种情况意味着中国军队可能会在美军增援部队抵达太平洋战区之前就发起进攻，因此美军最初在该战区的部署态势将成为至关重要的因素。

第二项作战原则与第一项原则存在关联性，即强调突然袭击的重要性。突袭的作战价值不仅体现于它所带来的具有立竿见影成效的战术价值，还在于它本身是在冲突中夺取作战先机的重要方式之一。如果能针对作战对手达成攻击行动的突然性，将使作战对手面对解放军的攻击行动时陷于被动反应的不利境地，从而有助于解放军能更加容易的保持作战先机。在美中之间爆发冲突的作战想定中，这种情况意味着太平洋战区美军规避上述突然袭击并在袭击中保持生存等各项能力的极端重要性。
6 o) x( _2 q$ M$ t# s- M/ r
# x" u7 [  Z. V0 n4 |/ M
& Q; e8 f. l" b5 E9 N# i4 [与前述两项战略原则相关的第三条原则是强调先发制人的作战价值。如果中国坐等优势之敌首先实施行动，将很难夺取作战先机并可能使敌方利用这种优势。与之相反，如果中国先敌发起攻击，就能够夺取作战先机并有可能在该地区的作战力量平衡中占据上风。此外，先发制人还能够大幅度提高成功实施突袭的机率。中国军事原则相关表述对先发制人作战价值的推崇意味着，当美国不可避免地对台湾事务进行干涉并由此引发中美冲突时，中国可能在进攻台湾之前，首先对该地区的美军实施攻击。